Fukushima en Ecosse

Les journaux de Glasgow titraient avant-hier que le nuage radioactif avait atteint l’Ecosse et bien sur, on pouvait penser que c’était encore une de ces unes sensationnelles dans la pure tradition de la presse britannique. Mais en s'y penchant un peu plus longuement, on ne peut que frissonner à l’idée que ces molécules empoisonnées puissent voyager si loin et que même si aucun des réacteurs n’a heureusement explosé, le désastre écologique soit déjà patent au Japon. On lit avec effroi que ces molécules de césium peuvent rayonner jusqu'à 300 ans et rendre les sols impropres à la culture.

Si on s’amusait à faire des statistiques, on prendrait le nombre de centrales, de sous-marins et autres engins nucléaires à travers le monde et on chercherait à prévoir la possibilité d’autres accidents. Dans la mesure où ces réacteurs sont partout, dans des pays riches et démocratiques mais aussi dans des dictatures et régimes douteux, cette probabilité de désastre existe bel et bien et ses conséquences seraient gravissimes.

Est-il déjà trop tard, a-t-on perdu la raison en laissant le danger de l’atome envahir la planète avec d’insidieuses bombes à retardement ? Peut-être. En tout cas, pour les dirigeants, il n’est pas trop tard pour agir et envisager une sortie graduelle de cette énergie qu’on maitrise beaucoup moins bien qu’on ne le pensait (ou qu’on nous faisait croire). On avait mis Tchernobyl sur le compte de l'effondrement du communisme, mais que dira-t-on de Fukushima?

Marine Le Pen et les journalistes du Grand Journal

Marine Le Pen est un danger pour la France. Et cela, justement parce que je l'ai plutôt trouvée talentueuse voire sympathique cette semaine au Grand Journal devant des journalistes mal à l’aise, tantôt arrogants, tantôt méprisants et en tout cas incapables de la tester et la mettre en difficulté sur le fond de ses idées et de son programme.

Ils se trompent quand ils lui ressortent des vidéos poussiéreuses de 1987 ou Jean-Marie Le Pen déblatérait son négationnisme et son antisémitisme primaire. Ils devraient attaquer Mme Le Pen sur le vrai fond problématique de son discours. Celui de l’incitation à la xénophobie, de l’utilisation des immigrés et d’une partie des Français comme boucs émissaires, celui de la fermeture de la France au monde et l’irréalisme de sa vision de la mondialisation.

Mais que nenni, Jean-Michel Aphatie très décevant a préféré l’attaquer sur son éducation et son manque d’expérience. Cette arrogance ne fait que conforter le sentiment des sympathisants FN d’être constamment méprisés et humiliés par des élites qui accaparent les medias et le pouvoir. Certes, sans surprise Ali Badou a été trop émotif pour soutenir une vraie conversation. Moi qui tout comme lui suis Français issu de l’immigration, je ne peux pas le lui reprocher tant le FN me rappelle des mauvais souvenirs d’adolescence et cette horrible sensation d’être l’ennemi public parce qu’on est étranger.

En conclusion, il est dommage que personne n’ait pu expliquer a Marine Le Pen (et aux Francais qui la soutiennent) que c’est justement son discours de haine qui est le plus gros moteur de la stigmatisation des jeunes en banlieue, de leur sentiment d’être exclus et haïs. C’est aussi parce que Marine Le Pen appelle à les détester qu’ils ne chantent pas la Marseillaise.

Faut-il sauver Benghazi?

Faut-il sauver Benghazi?

Etonnant monde ou les diplomates américains sont embarrassés par le spectre d’un troisième conflit armé en Orient après les bourbiers afghans et irakiens. Ils se disent peut-être: on s’était trompé de dictateur en s’acharnant sur Saddam Hussein alors qu’il y avait au moins aussi cruel que lui en Afrique du Nord. D’aucuns pourraient rajouter que Saddam Hussein n’avais pas fait sauter la Pan Am sur Lockerbie ni UTA dans le Sahel, il n’avait pas financé l’IRA non plus.

En tout cas, la France a décidé d'intervenir. Qu’elle soit née d’une volonté d’apaiser l’opinion et gagner des points dans les sondages ou pas, il faut de toute façon saluer la pro activité du gouvernement français et celle de ses alliés britanniques. Et critiquer la passivité et la frilosité d'Angela Merkel trop occupée a fermer des centrales nucléaires et surfer sur la psychose issue du Japon.
Que Benghazi ne devienne pas une nouvelle Srebrenica. Mettons fin à l’arrogance de l’ignoble tyran avant qu’il ne soit trop tard.

Pensons au Japon d'abord

La terre a tremblé trop fort au Japon et la nature s’est déchainée sur l’archipel. Et maintenant, comme si les impensables images de cette mer se vidant dans les plaines ne suffisaient pas, c’est l’horreur des accidents nucléaires qui saisit le monde d’effroi. Mais égocentrisme humain oblige, la catastrophe nous rappelle surtout via les médias Occidentaux que nous vivons tous sur des pièges nucléaires qui peuvent se refermer sans préavis. Tout comme le drame libyen a déclenché plus d’angoisses sur l’immigration arabe que de véritables signes d’empathie pour les peuples en rébellion.

Nos pensées devraient en premier lieu être pour le Japon et les Japonais qui ont déjà tant souffert des horreurs du nucléaire et qui se trouvent une nouvelle fois face a une angoisse d’autant plus terrible qu’elle ravive les pires blessures. Et bien sur, ensuite, il faudra penser à mieux surveiller et sécuriser l’énergie nucléaire en France, créer un contrôle qui soit indépendant comme le péroraient hier les politiciens les plus rapides et les plus opportunistes.
Mais que nos pensées et nos prières aillent d’abord pour nos amis du Japon.

Pensée pour la femme libanaise

Avec un peu de retard, une pensée pour les femmes qui se battent pour leurs droits à travers le monde.
Et plus particulièrement pour les Libanaises qui souffrent de lois discriminatoires honteuses. Ce pays ingouvernable peut au moins se targuer d’une absence de dictateur, d’une tradition démocratique certes très imparfaite mais vieille de 77 ans et d’élections parlementaires tous les quatre ans. Mais au Liban, les femmes ne peuvent toujours pas donner la nationalité a leurs enfants si leur mari est étranger (sous le prétexte rocambolesque de ne pas faciliter l’implantation des refugiés palestiniens). C’est une honte pour le Liban et pour les femmes et une source de frustration immense pour ces couples binationaux qui vivent au Liban et dont les enfants tous Libanais soient-ils sont étrangers dans leur propre pays.

Plus globalement, le fait que les droits civiques au Liban soient encore régis par la religion est un vrai problème et particulièrement pour les femmes. Bien que membre fondateur de l’ONU et signataire de la charte universelle des droits de l’homme, le Liban offre des droits différents à ses femmes selon leur religion! De la femme musulmane qui peut être répudiée sans raisons à la femme catholique qui ne peut divorcer, l’archaïsme de ce système est criant. Le système confessionnel absurde, l’absence de mariage civil, des règles de succession différentes selon la religion semblent provenir d’un autre âge. Il est dommage qu’aucun politicien ne s’empare sérieusement de ce vrai sujet.

Les parlementaires libanaises ont une grande responsabilité et elles ne peuvent pas vraiment fanfaronner. On ne les entend jamais alors qu'elles pourraient en se réveillant, sonner le glas d'un système sclérosé. Il sera plus facile d'accepter l'abolition du confessionalisme politique avec des femmes politiciennes au devant de la scène qu'avec les ex-caïds de guerre devenus politiciens bien virils, parfois effrayants et souvent fanatiques.

Ambiance populiste et décadente

J’ai souvent critiqué cet acharnement du sarkozysme à se pencher sur l'Islam de manière populiste et malsaine dans le but de combattre le FN sur son terrain de prédilection, celui de la peur et la haine d’autrui. On se souvient de la maladresse du débat sur l’identité nationale tellement stigmatisant, sans oublier le tapage médiatique intense sur l’épiphénomène de la burqa et l’acharnement hystérique de M. Hortefeux sur des faits divers inconséquents comme la conductrice voilée et son compagnon polygame…

Et cela n’est malheureusement pas fini! Jean-François Copé nous propose désormais tout simplement, tout bonnement et avec son arrogance habituelle un pur débat sur l’islam ! On se demande bien pourquoi il faudrait débattre aujourd'hui et aux frais du contribuable d’une religion et de sa pratique en France alors que l’essentiel de nos soucis sont d’ordre économique (et diplomatique !). Et plus maladroit que jamais, M. Sarkozy essaie dans la foulée de nous faire pleurer de joie (ou de honte) sur la beauté de nos cathédrales alors que la géopolitique bouge et avance en Afrique du Nord et qu’on attend de l’Etat qu’il joue son rôle dans ce changement extraordinaire qui traverse le monde arabe plutôt que verser dans un nationalisme nostalgique de bas étage. On voudrait vraiment croire que la France est moins décadente que leurs discours ne laissent a penser.

Mais surtout, ces derniers jours révèlent l’échec cuisant de cette politique aventureuse. Marine Le Pen n’a jamais été aussi populaire et est donnée gagnante du premier tour de 2012! Elle a au moins le « mérite » d’avoir choisi ouvertement le populisme anti-islam et elle assume sans hypocrisie son discours xénophobe. Rien d’étonnant qu’elle profite de ce brouhaha sur l’islam que la majorité a instauré volontairement. On dit même que des musulmans laïcs la trouvent sympathique tant la majorité les dégoute et la gauche les endort. Il faut avouer que la corruption qu’elle décrie et le « Tous pourris » qu'elle rabache ont atteint leur apogée avec l’affaire Woerth suivie de l’affaire MAM, le retour de M. Juppé et de M. Longuet tous salis par des affaires et les échappées belles de M. Chirac éternellement immune a la moindre justice. Ca me donnerait presque envie de voter pour Eva Joly…

Black Swan

Black Swan  est comme une belle fable. Elle ne peut nous laisser indifférents.

C’est d'abord un hommage à ces danseuses étoiles qui souffrent et peinent pour atteindre les sommets d’une gloire pourtant si éphémère. Ce véritable parcours du combattant, fait de privations, de frustrations, de rivalités malsaines et de vexations, et qui leur vole les plus belles années de leur vie pour aboutir parfois seulement à cette apothéose que le film restitue superbement.

Il y a aussi une prestation insensée de beauté et de crédibilité: Natalie Portman est d’une justesse bouleversante, son visage rempli de douleurs, son corps tellement beau et fragile, sa prestation si souvent sans doublure et sa voix envoutante nous bouleversent tant dans sa timide ascension que dans sa folie et sa chute. Le réalisateur, Darren Aronofsky, abuse sans doute un peu des hallucinations et du sang, Vincent Cassel est bon quoique prévisible mais la magie de Black Swan est fulgurante. Mi-ange, mi-démon, la princesse cygne nous entraine jusqu’au bout de son rêve… et de ses pires cauchemars aussi.  A ne pas manquer.

Horrible Galliano

Comment réagir aux propos abjects de John Galliano ?

Bien sur en se réjouissant qu’il perde son job et son prestige. On espère voir ses produits et ses parfums disparaitre vite des linéaires et son nom effacé à jamais du monde de la mode et du paysage médiatique. Même s’il ne sera pas facile pour la midinette fashion de renoncer à ses robes et breloques signées Galliano, à cette piece dernier cri devenue, en un soir de haine, une relique néo nazie. Elle devra les oublier ou les céder à des nostalgiques du IIIème Reich sur E-Bay… Pitoyable fin.

Mais surtout on s’interroge comment des gens qui ont côtoyé le beau monde, voyagé et brillé peuvent encore nourrir ce genre de fanatisme bestial et stupide. La consternation est de mise : Bêtise ou folie?
Seul M. Kadhafi peut-etre sourit du fond de son bunker. L’Occident a aussi ses mégalomanes déments et dangereux, coiffés de couvre-chefs improbables...