Bonne année M. le Président

Cher Monsieur le Président

2018 s’achève sur la note amère de la crise des gilets jaunes et leurs chants de colère. Et tout cela magnifié par nos médias bien Franco-Français préférant toujours la sensation et la critique au pragmatisme ou à l’optimisme. La presse internationale en est d’ailleurs perplexe et s’interroge: comment un pays où l’aide sociale est si supérieure peut il en rester toujours  aussi insatisfait.

Par ailleurs, peu de présidents avant vous avaient pris tant à cœur la relance économique. Aucun n’avait eu l’ambition aussi claire de relever les classes ouvrière et moyenne d’un déclin inéluctable. Pas un seul n’avait attaqué les vrais sujets de long terme comme vous l’avez fait pour l’école, l’apprentissage ou les lois du travail. A l’heure où la révolution digitale décime des pans entiers de la vieille économie, alors que se creusent les inégalités et divisions dans toutes les démocraties occidentales, vous avez voulu rassembler la France et la protéger du populisme et du renfermement. Pour cela je vous suis infiniment reconnaissant.

Permettez moi donc de vous le dire: Ce qu’on vous reproche, c’est de dire la vérité et de ne pas promettre des rêves irréalisables. On vous insulte parce que vous avez le courage de donner les bonnes et les mauvaises nouvelles et traiter les Français comme des gens intelligents. À croire vraiment que ce peuple préfèrerait qu’on lui mente. Ce qui me sidère dans ceux qui vous critiquent abondamment, c’est l’absence totale de vrai programme ou d’agenda, si l’on exclut populisme, xénophobie ou anarchie. Je le dis parfois à ceux qui me trouvent trop “Pro-Macron”: quelle est donc l’alternative si évidente? Mélenchon? Le Pen ? Ou cette droite politicienne et insipide?

A l’heure où certains vous crachent dessus sans trop savoir pourquoi, moi j’ai envie de vous dire bravo, merci de tout ce que vous avez fait et surtout bon courage pour 2019. Continuez à réformer. Tenez bien le cap M. Le Président, la France et le monde ont besoin de vous.

Bonne Chance M. le Président

Cher Monsieur le Président,

En ces jours commence pour vous une aventure historique. 

Il va vous falloir d'abord, au delà de votre rapide et judicieuse attaque sur la moralisation de la politique, relancer un pays en stagnation et mettre en place le plus rapidement possible tout ce qui contribuera à créer des emplois. Le chômage est le plus grand des fléaux qui gangrènent la France, il a enrayé notre capacité d'intégration et créé des ghettos. Votre réussite sera de l'éradiquer. Et pour cela ne faiblissez pas, tout le monde s'est trompé avant vous sur l'emploi et vous n'avez finalement plus grand chose à perdre. Seul le travail sauvera la France et ses jeunes.

Un autre chantier sera la sécurité et le maintien de l'ordre, le respect de la loi. Souvent oublié, le renforcement des forces de police qui figure dans votre programme est essentiel. Combattez pour nous les fanatismes de tout bord mais aussi les incivilités quotidiennes qui déchirent le pays et le rabaissent. Une des réussites les plus rafraîchissantes de votre campagne c'est de justement réconcilier les Français  avec l'amour de leur pays avec modernité et ouverture. Contrairement à une croyance bien française, l'ordre et la loi sont compatibles avec l'inclusion et la tolérance. Une police forte et des prisons protègent tout le monde, Français et immigrés. Un État laxiste laisse prospérer les dissensions et le racisme. Ne vous laissez pas ralentir par les lourdeurs de notre système ou d'un parlement que vos ennemis essayent déjà de se départager. 

La France est un pays de révolutions et non pas d'évolutions. Notre peur était de voir des démons s'en emparer. Notre grande chance aujourd'hui est que la révolution ait porté un homme nouveau, positif, ouvert et respectueux. Pour gouverner et changer la France, on espère que vous saurez faire le tri entre politiciens compétents qui vous rejoignent par conviction et ceux qui vous courtisent par pur opportunisme et qui vous ralentiront dans votre élan réformateur ou vous trahiront à la moindre difficultté. On vous encourage à choisir les nouveaux talents dont seules la jeunesse et les idées peuvent réellement propulser le pays dans l'accélération qui lui est désormais indispensable. 

Je me réjouis de votre élection et elle me rend bien fier d'être un citoyen Français, issu de l'immigration et attaché à sa terre d'adoption. Je veux voir en vous l'homme providentiel qui saura enfin changer les choses.

En Marche! Félicitations et bonne chance!

Le grand choix

Beaucoup de mes amis me disent qu'ils ne voteront pas dimanche prochain ou qu'ils choisiront un bulletin blanc.

D'autres me disent qu'ils voteront pour Madame Le Pen dans l'espoir qu'elle dirige un gouvernement de cohabitation à droite et pour faire barrage à la gauche...

D'autres encore mettre en priorité leur rejet de Monsieur Macron et de son centrisme libéral ou de sa filiation avec Hollande.

À tous ceux-la qui auront peut être la responsabilité d'avoir porté Madame Le Pen au pouvoir j'ai envie de poser une question:

Est-ce que la France va si mal pour la précipiter - comme si elle n'avait plus rien à perdre - dans les mains d'un parti populiste qui prêche l'exclusion et la détestation de l'autre depuis des décennies? Certes, le chômage est au plus haut, l'islamisme radical a gangrené un partie de notre jeunesse et les politiques de droite ou de gauche n'ont pas réussi à relancer l'économie , réformer le pays ou améliorer la sécurité. Mais doit-on pour autant se jeter dans les flots obscurs d'un mouvement dont les négationnistes, racistes et révisionnistes de tous bords ne cessent de remonter à la surface? Doit on maintenant rajouter à notre bilan toutes les dettes accumulées par le FN depuis des générations auprès de tous les fascistes de France et de l'étranger et dont Mme Le Pen devra s'acquitter une fois à l'Elysée?

 La France va-t-elle si mal, est-il si terrible de vivre en France pour qu'on prenne le risque de jeter à la poubelle l'euro, la tolérance, la stabilité des banques, le vivre-ensemble et porter à l'Elysée une femme héritière de l'obscurantisme et du repli sur soi? En 1940, la France etait à genoux, vaincue, humiliée et exsangue et ce malheur l'a jetée dans les bras de Vichy. En 2017, la France va-t-elle si mal pour revenir à ses vieux demons? Je ne le crois pas. 

En face, c'est M. Macron avec certes bien d'inconnues, ses airs de Rastignac et son centrisme rêveur aux antipodes des discours blasés et populistes. Mais en vérité, un homme de 39 ans, intelligent et positif, une possibilité pour la France de se renouveler dans la cohésion et l'inclusion plutôt que de recroqueviller sur elle-même avec une femme-Robespierre populiste et trompeuse, le produit peu glorieux du système même qu'elle prétend abhorrer.

J'ai voté Macron

C'est une France fatiguée économiquement et divisée politiquement qui va aux urnes ce week-end, dans une époque de montée mondiale des populismes, de terrorisme rampant et de crispations identitaires.

La raison pour laquelle j'ai choisi Emmanuel Macron?  

Je vois d'abord en lui, ou tout du moins je l'espère, un souffle d'air frais après des décennies d'alternances stériles  droite-PS avec pour bilan davantage d'affaires et de concupiscence que de progrès et de réformes pour la France. Et quoiqu'en disent ses détracteurs, aucun des principaux candidats ne représente une rupture autant que M. Macron. Fillon est un élu depuis 1981, le PS est exsangue et Mme Le Pen est l'héritière des recettes de haine et d'exclusion qui n'ont jamais fonctionné.

Le deuxième argument  est plus pragmatique, c'est le favori des sondages qui semble pouvoir nous éviter un duel Le Pen-Melenchon. 

Ensuite c'est la légitimité et la capacité à réformer. Le programme de Macron est peut être moins clair que celui de Francois Fillon mais je le trouve moderne et intéressant car plus positif. On ne ne réforme pas la France sans faire rêver un peu et Macron aura plus de légitimité qu'un politicien  déjà embourbé dans ses affaires et renvois d'ascenseur inévitables.

Enfin, l'inclusion et la réconciliation entre les différentes composantes de notre société me paraît essentielle pour les années à venir. On n'étouffera l'islamisme radical qu'avec une vraie solidarité nationale qui n'exclut aucun Français de bonne volonté, on a besoin de réintégrer des pans entiers de notre société ravagés par le chômage, l'exclusion et le racisme et Macron est le seul candidat qui s'y intéresse. 

Certes un saut dans l'inconnu mais peut-être la chance d'un nouvel élan pour la France, on aurait tort de s'en priver. 

Les donneurs de leçon sur le burkini...

À essayer (vainement) de créer des règlements pour interdire le burkini, la France a attiré un torrent de critiques de nos voisins qui ne manquent pas une occasion de railler l'idéalisme français ou le manque de tolérance du modèle laïc à l'égard des communautés. Pour ma part, même si je ne suis pas favorable à une législation anti -burkinis je ne suis pas pour autant d'accord avec ces critiques et les trouve assez inappropriées.

Certes, même si j'abhorre cet accoutrement ridicule, avilissant et totalement inopportun en Occident (comment bien vivre en Occident si on veut être plus islamiste et orthodoxe que dans son propre pays d'origine ?), je pense que des lois anti burkini en plus de leur potentielle inapplicabilité ne feraient que glorifier ce phénomène et lui donner de l'importance, voire le mettre à la mode (un peu comme les burqas devenues presque plus nombreuses après la loi qui les a interdites).

Pour autant, les Britanniques, Américains ou Allemands ne devraient pas jeter la pierre si vite sur les tentatives françaises de combattre l'extrémisme islamiste et ses symptômes. Premier fait, La France est bien plus concernée  par le péril islamiste avec une population d'origine musulmane à hauteur de 10%. Aucun de ces pays donneurs de leçon n'a le même challenge d'intégration. De plus, la crispation autour des banlieues, le chômage et l'exclusion d'une partie des populations d'origine immigrée en France rend le phénomène plus aigu que dans aucun de ces pays communautaristes et qui se drapent de tolérance pragmatique pour critiquer. On ne pense pas aux jeunes filles et aux femmes musulmanes qui rêvent sans doute d'être débarrassées de ce carcan et de cette pression obscurantiste. On oublie que ces retours au communautarisme ne font que stigmatiser et isoler ces musulmans d'Occident et qu'il est vital de les décourager. Et bien sûr, il est bien facile aux tabloïds Anglais de minimiser le problème du burkini et nous couvrir de ridicule car comme tout le monde sait, ce n'est pas la Grande Bretagne qui risque de faire face à un phénomène de burkinis avec ses plages bien fraîches!

La grève perfide

L'été meurtrier en France nous émeut tous. Après l'effroi, l'heure est au recueillement comme dans cette belle image des musulmans et des chrétiens recueillis ensemble à Saint Étienne du Rouvray. L'heure est aussi, on l'espère en tout cas, à l'examen de conscience et à l'acceptation qu'il faut renforcer davantage notre dispositif de sécurité et faire respecter plus strictement l'état de droit en France.

Ce qui est en revanche inopportun, au delà des appels à la haine et à la guerre civile, c'est l'égoïsme forcené et l'indécence de certains de nos concitoyens comme certains personnels navigants d'Air France qui profitent perfidement du chasse croisé des vacanciers pour se mettre en grève. Dans leurs conflits répétitifs et mesquins avec leurs patrons ils ont oublié que la France souffre, que le tourisme décline et que leur pays s'appauvrit. Pour un détail aussi technique que la durée (et non le contenu) d'un accord, ils poignardent l'économie et affaiblissent leur entreprise alors que que le nombre de voyageurs s'effondre et que la France souffre économiquement et moralement. Alors que les familles pleurent leurs victimes, que les Francais s'inquiètent pour leur pays, ils contrarient leurs déplacements et leurs vacances pour acquérir un petit avantage supplémentaire. 

Bien sûr nul ne remet en cause leur droit à la grève. On sollicite plutôt leur conscience, leur respect d'un pays en deuil et leur décence. Un pays attaqué, touché en plein cœur par ses ennemis mérite un brin d'abnégation.

Nice: de l'urgence de rétablir l'Etat de droit

Quelque chose est mort à Nice, c'est notre insouciance nationale, me disait bien justement un de mes collègues français à New York. 

Au delà de la colère et ses égarements qui inondent internet, je veux plutôt parler du sentiment légitime  que nos dirigeants (et leurs opposants d'ailleurs) n'ont pas encore pris la mesure de la menace terroriste. Ils continuent à dépenser trop d'énergie dans leurs guéguerres électorales, leur loi du travail vidée de son sens et leurs ambitions personnelles alors que la patrie est en danger, les vies innocentes sont fauchées et que l'ennemi s'épanche de ville en ville.

Certes le terrorisme et l'islamisme radical sont souvent le fait de personnes nées en France et radicalisées et il n'y a pas de solution magique ou rapide. Mais  il se trouve cette fois que notre assassin au camion est un ressortissant étranger, violent, condamné à de la prison avec sursis mais toujours titulaire de sa carte de résident et toujours en liberté à Nice. N'est-il pas temps, sans émotion, sans aucune polémique et aucune xénophobie de demander à tout ressortissant étranger condamné pénalement de quitter immédiatement le territoire national ? C'est ce que feraient, il me semble, un immense nombre de pays comme les États Unis, le Royaume Uni sans aucune suspicion de racisme ou de xénophobie. 

J'ai été moi même titulaire de cette même carte de résident en France avant d'être naturalisé, je suis actuellement titulaire d'un visa de résident aux Etats Unis et je sais que la moindre condamnation ici aurait pour conséquence finale une expulsion. 

Sous prétexte de tolérance, on accepte le laxisme, sous prétexte de combattre l'extrême droite on la laisse proliférer et accaparer le bon sens. La France est menacée, touchée en plein cœur mais on répond mollement, on s'excuse et se justifie sans cesse d'instaurer l'état d'urgence, les médias nous parlent sans cesse du pauvre imam modéré injustement assigné à résidence alors que la France entière est en sursis. On laisse des syndicalistes et anarchistes prendre nos villes en otage et jeter des pavés sur des policiers et on s'excuse presque de leur envoyer les CRS. Sous je ne sais quel prétexte, on refuse de contrôler systématiquement les frontières. 

On en oublie que la liberté et la justice meurent d'abord et surtout quand la loi est bafouée, quand des zones de non-droit sont acceptées, que la police ne peut se rendre dans certaines banlieues, quand les crimes sont tolérés, quand les forces de l'ordre sont insultées impunément. La liberté souffre bien sûr mais elle ne meurt pas quand des suspects innocents sont arrêtés, assignés à résidence en attendant qu'il soient disculpés, la liberté tremble mais ne meurt pas quand de criminels sont jetés en prison sans sursis ou quand des étrangers délinquants sont reconduits à la frontière ni quand des militaires patrouillent pour protéger le civil innocent. 

Avant de critiquer la montée de l'extrême droite, il est urgent pour la classe politique modérée de changer de discours et d'instaurer sans complexes un état de droit plus fort en France. Certes, depuis le traumatisme de Vichy, il n'est pas bien vu de demander plus de policiers, plus de contrôle, plus d'expulsions et plus de prisons mais il est grand temps de se remettre en cause ... Un état de droit n'est pas une dictature ni un tabou. Une police efficace, respectée et présente n'est pas forcément une Milice raciste. Une cité HLM où l'armée patrouille pour éviter les crimes et protéger les citoyens n'en est  pas pour autant un ghetto. On ne pourra pas gagner la guerre de l'éducation si les enseignants ont peur des étudiants, on ne pourra pas créer des emplois dans des zones ou la police ne peut se rendre. On ne pourra pas protéger les gens du racisme et de l'islamophobie si on laisse l'extrême droite populiste être la seule à réclamer la fermeté.

Il en va de notre liberté et de notre fraternité. Le racisme, la haine et l'intolérance ne grandissent jamais mieux que sur des terrains de peur et de laxisme, d'absence de l'Etat et d'impunité.

Joyeux Anniversaire Karim Benzema...

Joyeux anniversaire Karim.

 Tout d'abord je voulais te dire que j'étais triste pour toi.

Tu avais tous les éléments qui auraient pu faire de toi un rôle modèle. Dans une France gangrenée par le chômage des jeunes et les banlieues difficiles, tu es un contre exemple de réussite tout d'abord économique. Pour des centaines de milliers de jeunes, tu étais un symbole d'espoir et de succès. Tu es beau, tu es fort, tu es le meilleur buteur. Mon fils de 9 ans est fier de porter ton maillot.

En plus, par ton origine arabe, ta culture musulmane tu avais la parfaite opportunité de faire taire les apôtres de la peur, du rejet, du racisme. Quel Français ne s'est pas réjoui de chacun de tes buts et quel beur ne s'est pas senti à la fois fier de ses origines tout en aimant la couleur de ton maillot? Tu es aussi né au cœur de cette blessure Franco-Algérienne que les deux nations peinent encore à refermer et tu aurais pu contribuer à ta manière à panser la plaie.

Pauvre Karim, me dis-je parfois, c'est vrai que la responsabilité qui pèse sur tes épaules est bien plus lourde et grave que ce ton jeune âge, ta maturité ou les conseils que tu as reçus ou voulu écouter n'ont de substance. Au moment où la France a besoin de toi, au moment où ta famille, tes amis, tes fans ont envie d'espoir, tu les abandonnes tous. Tu continues à afficher ta froideur de faux cool. Tu perds ton temps et ton talent dans des combines pathétiques. Peu importe le jugement de ton affaire minable, au lieu d'être un rôle modèle, tu te présentes en magouilleur, en ami déloyal et tu prêtes le flanc aux pires de tes ennemis. Et moi, je suis embarrassé de ne pas savoir que dire à mon fils quand il va me demander pourquoi tu ne joues plus en équipe de France. 

Ressaisis toi Karim. Admets tes erreurs et aie le courage de changer. Ne cède pas à la victimisation. Un homme comme toi à le pouvoir de changer. Ton pays c'est la France n'en déplaise à tous tes détracteurs. Les communautés d'origine Arabe méritent mieux de toi. Tout le monde est prêt à te pardonner si seulement tu étais prêt à te donner une chance d'être à la hauteur. 

La France et le monde entier ont plus que jamais besoin d'hommes providentiels. Les valeurs d'inclusion, de fraternité, d'acceptation et de pardon sont tous les jours piétinées par les apôtres de la division, du renfermement sur soi, de la vengeance et du mépris. Toi qui, que tu le veuilles ou pas, aurais pu jouer un rôle positif, accepteras-tu de relever ce défi?

Appel aux musulmans qui ne veulent pas être sollicités

Beaucoup d'entre vous avez immédiatement réagi au drame Charlie. Vous vous êtes indignés au nom de l'humanité, du refus de la violence et du meurtre. Quelle que soit votre irritation ou indifférence vis à vis de ces caricatures, vous vous êtes naturellement révoltés que des terroristes puissent dénaturer votre religion et en faire un étendard du crime et de l'obscurantisme.

Mais certains musulmans ont réagi différemment aux récentes attaques en se disant étrangers à ce mal. Certes, ils ont aussi regretté la violence mais ils se sont sentis insultés des appels pressants à condamner le radicalisme que certains leurs ont adressé. J'ai entendu ou lu: "Ce radicalisme n'a rien à voir avec nous. Nous ne devons pas être immédiatement et systématiquement  obligés de nous en indigner. Pas plus que les attaques d'extrémistes chrétiens ne nécessitent vos condamnations immédiates...". Certains rajoutent même : "ce terrorisme est une création de l'occident et ses suppôts saoudiens, de ceux qui ont a financé les taliban et autres moudjahidine pendant des décennies" ou encore un autre ami qui me dit:  "ce sont vos gars, c'est un problème franco-français".

Ceux-là, j'ai envie de leur dire aujourd'hui : Oui, vous n'êtes pas responsables de ce mal. Mais ces crimes qui se multiplient partout sont commis au nom de votre religion et de votre prophète. Certes, vous n'y êtes pour rien. Certes, c'est pesant d'entendre des non-musulmans outrés et enragés vous reprocher implicitement d'être complices si vous ne condamnez pas.
Mais pardonnez moi de le dire: il faut avouer qu'un mal terrible s'est emparé de l'islam. Le radicalisme bourgeonne partout comme une métastase obscurantiste. On a besoin de vous. On a besoin que vous le rejetiez. Comme un cancer il s'empare de votre culture et la transforme en barbarisme. Il se répand vite et il tue. En Afrique, en Orient et en Occident. Vous n'y êtes pour rien. Mais sans les vrais musulmans, comme vous, ceux qui prônent tolérance et amour du prochain, l'humanité ne pourra pas se débarrasser de ce fléau. Alors oui, je vous le demande, je vous en conjure, vomissez ce radicalisme avec nous. Autant que nous. Plus que nous.

Soyez les hommes et les femmes providentiels qui cassent ce cycle. Cette religion a besoin d'une aube nouvelle. Et elle a besoin de vous. Ne cédez pas aux voix de la victimisation ou aux théories de complot. Quelle que soit la responsabilité de l'Occident, quel que soit le mal apporté par les erreurs américaines et occidentales, quelles que soient les injustices liées au néocolonialisme, pardonnez moi de vous le dire, en frère, en ami, en compatriote à la fois libanais et français, la maladie est désormais chez vous. Elle se répand dans vos sociétés. Elle tue chez vous encore plus que chez nous. Elle dénature vos véritables causes, elle relègue la juste cause palestinienne au second plan en la recouvrant d'un antisémitisme abject. Pour ma part, à chaque fois qu'un musulman condamne cette folie, je me félicite, je me rassure, je retrouve de l'espoir. 

Et notre responsabilité de non-musulmans n'en est pas pour autant oubliée. Au contraire. Elle réside aussi en une bataille féroce contre l'islamophobie. Un peu comme dans ces belles photos diffusées aujourd'hui de prêtres catholiques défendant une mosquée en banlieue parisienne. Notre responsabilité c'est de garder l'espoir, ensemble.

Immense émotion: Charlie Hebdo

Immense tristesse de voir les loups rentrer dans les bergeries, tuer sans ciller des journalistes pour leurs opinions

Immense déception de les savoir en cavale, cruellement contents d’eux même sans que personne ne puisse les arrêter

Immense appréhension des divisions et phantasmes que ce crime peut créer autour d’un Horla  islamiste rampant dans nos villes

Immense besoin de se souder contre le vrai ennemi aux multiples visages : le fanatisme, la régression, la déshumanisation de l’autre qui nous guettent

Mais immense peuple, Chrétiens, Musulmans, Juifs, agnostiques athées ou autres hommes de bonne volonté, restons unis, ne cédons pas devant ce nouveau fléau

Le piège Daech

Une folie meurtrière s’est emparée de la planète cette année.

Le 11 Septembre avait sonné le glas de la fin de l’Histoire et du triomphe des civilisations éclairées. Treize ans plus tard, la planète est bel et bien déchirée. Les valeurs de justice, d’humanisme, de fraternité se replient et sont ouvertement balayées du revers de la main par des monstres sortis tout droit d’un film de science-fiction. Surgie ca et la, cette cruauté aveugle n’est pas sans rappeler celle d’humanoïdes des Seigneurs des Anneaux ou les plus récents anti-héros de Game of Thrones, totalement dénués de la moindre empathie. On a tort de qualifier ce groupe d’Etat et d’islamique, il n’est en réalité ni Etat, ni religion, ni califat. Il est une insulte à ces trois concepts réunis. L’acronyme Arabe de Daech lui sied mieux. Sachant que la langue Arabe n’a jamais vraiment accommodé d’acronyme, tout cela en dit long de cette farce sanglante qui détruit l’Orient.

La France n’est pas immune a ces secousses violentes. Et elle court le risque de s‘enfoncer dans ses divisions. Les actes de « Daech » renforcent, épanchent l’islamophobie, la peur et le rejet des communautés musulmanes comme une campagne digitale de haut niveau. Plus que jamais on est tenté de faire l’amalgame, d’accabler l’Islam de tous les maux et de rejeter en bloc cette menace aux portes de nos villes. La peur se répand a coup de videos partagées et de liens intempestifs. Récemment, de nombreux posts facebook condamnaient par exemple le « silence » des musulmans de France. La moindre recherche montrait pourtant les condamnations fermes du recteur de la mosquée de Paris et de nombreuses voix de la majorité modérée des musulmans de France, horrifiés que leur religion soit trainée dans la boue et apeurés par la haine que tout cela déclenche contre eux. Sans parler des sondages russes inverifiables qui disent que 15% des Francais soutiennent Daech...

Face à cette menace, il est plus que jamais urgent de s’unir et de montrer un front commun contre la haine et la violence. Chaque voix, chaque intention compte. Le rejet en bloc de l’islam si tentant est lui-même le meilleur outil de recrutement des djihadistes. Se tendre la main, c'est ne pas tomber dans leur piège.

Bref, j'ai voté

Je n’ai pas voulu écrire trop tôt au sujet de la campagne présidentielle.

Peut-être que trop de pensées contradictoires me traversent et ont du mal à se poser en quelques mots sur cette page. Peut-être qu’aussi, j’hésite a dévoiler publiquement mes doutes sur les différents candidats et montrer publiquement mon indécision.

Ma première tentation a été bien sûr de sanctionner M. Sarkozy. Le punir pour s’être fait élire en rassembleur puis avoir gouverné dans l’agression verbale et l’offense. Lui dire par l’urne que nous sommes nombreux à ne pas comprendre que la xénophobie soit devenue acceptable dans l’arène publique et qu’elle soit tolérée au point qu’un ministre condamné pour injure raciale soit maintenu dans ses fonctions. Certes, on m’oppose souvent le pragmatique discours des électeurs frontistes et de la nécessité – o combien d’actualité - de les amadouer. Mais on oublie ce faisant les dégâts faits a cette France d'origine immigrée qui travaille, qui n’est pas délinquante, ni islamiste ni terroriste. Quand on ressasse à ces Français qui se croyaient bien intégrés que les problèmes de sécurité proviennent « d’années d’immigration mal maitrisée », quand on leur assène des plus hauts sommets de l’Etat que les « Français ne sentent plus chez eux », on les écœure, on fait justement le jeu de ceux qui ont rejeté la France, qui se marginalisent et sévissent dans ses banlieues. L’autre raison de sanctionner le sarkozysme est l’omniprésence des affaires (entre Epad, Woerth, Alliot-Marie… et j’en passe) et la suspicion désagréable de voir s’éterniser un régime presque ploutocrate, un Balkany-Tiberisme à grande échelle. Il y a une volonté presque viscérale et immunitaire de balayer par les urnes cette brochette de dirigeants corrompus, flirtant en permanence avec le conflit d’intérêt. Mais il reste un petit regret de jeter avec l’eau du bain, un travail plutôt réussi de François Fillon qui a su ne pas se trahir, une ardeur et une force de travail du Président qu'on a rarement vue dans la cinquième république, des réformes et un programme économique qui pour l’essentiel demeurent dans la bonne direction.

En face, François Hollande aurait pu représenter l’alternative raisonnable, une gauche centriste qui prend en compte les déficits mais qui s’attelle à  relancer la production et la compétitivité. L'agréable alternance. Mais le souci est double : François Hollande devra gouverner à gauche et sera inévitablement freiné par les illusions et les discours irréalistes de son camp et des partenaires sociaux. Or la France doit justement et plus que jamais avancer plus vite, se réformer et se décarcasser de tous ces privilèges du passé. La fonction publique elle-même devient victime d’un système ou le mérite n’est pas pris en compte, ou celui qui ne fait rien ou presque a le même parcours que celui qui trime. On veut garder notre nombre énorme de fonctionnaire ? Mais ne serait-il pas mieux d’en avoir moins et qu’ils soient mieux payés, mieux récompensés, mieux managés si j’ose dire ? On veut embaucher plus de professeurs ? Mais que fait-on des autres fonctionnaires  occupés juste à changer sans cesse les programmes dans les bureaux et les rectorats et qui ne voient jamais un élève, que fait-on de ce programme pléthorique et idéaliste qui laisse sur la touche des milliers d’élèves en échec ? Une réforme figure au programme du PS mais pourront-ils la mener à bout dans une gauche plurielle et trop souvent utopiste? Le second souci est justement cette faiblesse apparente de M. Hollande, un manque d’autorité, de charisme, de leadership. Que fera-t-il face aux ténors et aux éléphants ? Saura-t-il diriger ce paquebot qui ressemblerait à une arche de Noé?

Au premier tour, pour la première fois, et sans grand enthousiasme, j’ai voté Bayrou. (On se croirait dans un des Bref, le court-métrage de Canal Plus, « Bref j’ai voté Bayrou »). Oui, je ne pensais pas ne pas voter "utile" et pourtant j'ai choisi contre mes propres attentes, le bulletin centriste. Non pas par admiration pour le politicien poussiéreux et égocentrique mais plutôt pour un programme réaliste, sans insultes, sans populisme. Pour dire avec mon petit bulletin à nos finalistes que la France de la modération existe aussi et qu’elle écoute et réserve encore sa décision.

Toulouse Toulouse

Une pensée bien sûr pour la ville rose meurtrie. Au delà du crime abominable.

Quand on a vécu en France et qu'on connaît l'atroce mémoire de l'Holocauste dans ce pays, tout crime commis contre des Juifs réouvre des blessures amères, des plaies qui sont appelées à rester là pour qu'on ne les oublie pas. Quand on touche à des enfants parce qu'ils sont juifs, on touche au coeur de notre passé, de tout ce qu'on déteste et ça fait mal. Mohammed Merah a franchi beaucoup de lignes dans sa folie meurtrière mais celle-là donne encore plus de frissons. Moi le défenseur de la Justice et l'ennemi juré de la peine de mort, je me surprends à ètre soulagé qu'il soit mort, qu'on n'ait plus à soutenir son discours, son image et le défi criminel dans son regard. Je lui en veux aussi bien évidemment d'avoir osé mélanger ses crimes à la souffrance d'enfants Palestiniens. Ce faisant, il a sali la mémoire des victimes et insulté une cause juste. Enfin, le criminel est bien sûr la manifestation ultime et extrême d'un malaise général de nos banlieues, de ces jeunes sans identité et en échec qui peuvent succomber aux plus terrifiantes tentations.

La France doit désormais faire le deuil de ses victimes. Ne pas oublier que le forcené a aussi tué des soldats dont deux musulmans. On prie pour que l'horreur de son crime ne monte pas les Français les uns contre les autres, mais qu'au contraire, elle nous rassemble.

Kristy, ultime victime d'une jeunesse en crise

Kristy est un jeune de 15 ans torturé et tué par sa grande sœur et son ami qui l’accusaient de sorcellerie. Voila le fait divers qui défraye la chronique londonienne. 130 blessures et une noyade infligées a un jeune enfant qui visitait innocemment sa famille, ça choque, ça interpelle, ça alimente une actualité morose et lasse.


Mais au delà de l’horreur du fait divers et de l’incompréhension qu’il provoque, c’est un peu au débat sur le relativisme et l’anti-relativisme, aux discussions sur les civilisations et à la puissance effrayante de l’obscurantisme qu’on pense aujourd’hui aussi.

Ma pensée du jour n’est pas seulement pour ce jeune, il n’est que l’ultime victime visible de la stupidité et de la régression d’une Europe qui n’arrive plus a éduquer des pans entiers de sa société. Elle n’a plus les moyens financiers et humains de rassembler ses habitants dans un minimum de valeurs communes. Entre ce jeune sacrifié pour sorcellerie et ceux plus chanceux qui qui mènent une vie normale, il y a sans doute des milliers d’enfants qui souffrent. Peut-être pas au point d’être mutilés et paraitre dans la presse comme Kristy, mais ils sont nés dans des cités faites de décadence, chômage et d’ignorance. Dès leur naissance, ils sont embourbés dans une tiers-mondisation rampante aux portes de nos métropoles et ils sont de plus en plus nombreux à patir en silence d’une éducation déficiente et de parents parfois arriérés.

Au lieu de les montrer du doigt à des fins électoralistes et populistes comme en France ou de les ignorer dans une hypocrisie relativiste comme en Angleterre, nos dirigeants devraient se creuser les méninges pour leur tendre la main, les faire sortir de ce marasme La société a elle sa responsabilité, bien sur. Personnellement, je me sens coupable aujourd'hui de ne pas prendre le temps pour donner des cours ou aider ces jeunes en difficulté qui sont de plus en plus nombreux. Je me borne a entrainer des petits Anglais du quartier presque tous les dimanche au tag-rugby mais ils sont tous si bien élevés, mignons et leurs parents sont géniaux. C’est si facile. Ca serait sans doute une autre affaire de faire la même chose dans un council estate (HLM Britannique)! La jeunesse devient un boulet pour l’Europe alors qu’elle devrait en être le moteur.

À bas les grèves sauvages et égoïstes

Le personnel navigant d'Air France vivrait-il encore dans les trente Glorieuses? Leur est-il passé par l'esprit avant de déclencher leurs grèves qu'Air France vient d'annoncer 200 millions d'euros de pertes?

Cette grève suprise n'aurait jamais dû ètre autorisée. Bien sûr les employés d'Air France ont le droit de protester et débrayer mais ils ne devraient aucunement avoir le droit de prendre les voyageurs en otages pour leurs vacances. Le gouvernement devrait instaurer des préavis suffisamment longs pour les périodes de pointe pour permettre aux voyageurs de s'organiser différemment. Si les pilotes, stewards et hôtesses de l'air ont envie de couler leur compagnie, libre à eux de le faire mais il n'est pas de leur droit de ruiner les vacances des gens sans leur permettre de trouver des alternatives. Ils peuvent faire pression sur leurs patrons et provoquer des pertes mais ils ne devraient pas être autorisés d'empêcher les familles et les amis de se retrouver ni de mettre les honnêtes gens devant le fait accompli alors qu'ils auraient ou s'organiser différemment, prendre le train ou un autre transporteur ou changer leurs projets de vacances tout simplement.

D'ailleurs, en Australie, où les employés de Qantas avaient simultanément choisi de clouer les avions au sol, une décision de justice vient de les contraindre à reprendre le travail. La prise d'otage collective et égoïste prisée par des syndicats de compagnies de transport n'a plus le vent en poupe.

Primaires Citoyennes

Soirée-débat sur les primaires citoyennes hier à Londres.

Axelle Lemaire, la représentante du PS en Grande-Bretagne a été excellente dans sa défense du projet des primaires : C'est bien une démarche positive pour le Parti Socialiste qui innove et s'ouvre à une base d'opinion plus large et plus riche, davantage tournée vers l'avenir. A un moment ou l’opinion publique en France est excédée par la classe politique, le manque de transparence et les affaires, les primaires citoyennes enrichissent le débat et la vie démocratique de notre pays. Et leur organisation meme a Londres est un effort qu'on ne peut que louer.

Dans le fond, on regrette toutefois que, malgré les bonnes intentions du programme PS, les mesures proposées pour relancer la compétitivité, l'innovation et la ré-industrialisation de la France ressemblent davantage à des traitements palliatifs d'accompagnement du déclin (emplois jeunes, subventions, redistributions fiscales) qu’à de vrais projets de changement. Il manque pour moi dans ces projets un souffle nouveau qui nous fasse un peu rêver. Au delà des clivages gauche-droite qui appartiennent au passé, on veut rêver qu’il y ait encore une bataille économique à gagner en France, qu’on puisse augmenter la compétitivité de nos PME et faire travailler nos jeunes dans des secteurs productifs où la France ferait encore la différence: nouvelles technologies, digital, luxe, tourisme ?...

Après tout, une de nos forces reconnue, c'est qu'il y a proportionnellement plus de jeunes en France qu'ailleurs en Europe Occidentale et plus d’enfants. Et la plupart de ces jeunes quelque soit leur origine, veut juste travailler mener une vie honnête et productive pour peu qu'on ait besoin d'eux et qu'on les embauche. C'est là le vrai enjeu du futur bien plus que dans des mesures de redistribution, d'imposition ou de taxation. Quelque soit le gagnant de ces primaires socialistes, les électeurs encore indécis comme moi l’attendrons sur ce point très précis et crucial pour l’avenir de la France.

DSK suite

Quand j'ai appris ce soir qu'une impensable lueur d'espoir se profilait dans le ciel New-Yorkais noir de suspicion autour de l'affaire DSK je me suis étonné à aller d'abord relire ma pensée du jour de son arrestation. L'avais-je enterré trop vite ou avais-je choisi la modération? Ces posts de blog qui immortalisent une réaction parfois intempestive pourraient bien se retourner contre moi!

Soulagement de relire mes propres lignes. Suspicieux, je l'étais bien mais j'avais au moins espéré (sans trop y croire) qu'il puisse ètre innocent. Pas tant pour DSK que pour la France, son image et celle de ses élites... Bon, je ne m'en sors pas trop mal mais j'ai eu chaud. J'étais quand même prêt à jeter la pierre. Et du coup, je pense éberlué à cette femme qui, paraît-il, aurait tout inventé. Si sa fourberie était avérée, c'est à elle qu'on aurait envie de jeter la pierre. Non seulement pour sa malhonnêteté mais aussi au nom des vraies victimes de viol, celles dont la vie est détruite par l'agression mais qui peinent à obtenir justice justement parce que des menteuses les discréditent, salissent leur souffrance et incitent le monde à mettre en doute leur parole.

Simplifier ou Gaspiller

Contraste saisissant entre l'actualité politique française peuplée de scandales sexuels affligeants et de débats populistes xénophobes (comme les récentes convulsions contre la double nationalité) d'une part et le sérieux de la situation du pays entre menaces de déclassement des agences de notation et absence de croissance, de réformes et de programmes économiques.

Méchant binational que je suis, je me suis retrouvé au Consulat de France à Londres pour retirer le passeport de mon fils. Ma femme avait déjà passé près d'une matinée entière dans une salle d'attente pour donner tous les documents. Je pensais que ce serait rapide. J'arrive pour l'ouverture et je dois attendre dans le froid avec mon fils de quatre ans (sa présence est impérative...). Ça me rappelle quand j'étais étranger et que je passais de longues matinées pour renouveler ma carte de séjour. C'etait une file d'attente beaucoup plus longue et plus stressante mais étrangement plus facile à supporter: J'étais l'étranger, il était naturel pour moi de patienter, de souffrir un peu pour obtenir mes documents, j'étais demandeur. Mais là, c'est étrangement pénible.

Je finis par rentrer enfin, et là, des hordes de fonctionnaires s'affairent. Je pensais que le passeport serait disponible au guichet. Non, on me dit que je dois patienter dans une salle déjà bondée pour qu'une fonctionnaire me fasse signer des documents et vérifie les empreintes de mon fils. Je renonce à arriver à l'heure à mon rendez-vous de travail mais mon fils reste patient, la salle est moderne et propose une télévision à écran plat! Enfin, on m'appelle. Je signe un papier. Personne ne regarde l'enfant, j'aurais pu prendre un ours en peluche. Je ressors une heure plus tard en réfléchissant à ces pays qui renouvellent les passeports par correspondance et à l'argent public qu'on gaspille par des réglements absurdes. Je me demande qui osera simplifier la France et investir pour booster notre économie plutôt que pour rallonger les procédures et faire attendre les citoyens.

Retour des classes

On ne se lasse plus de disserter sur notre Europe où les inégalites ne font que se creuser.

Il ne s'agit pas d'effondrement mais plutot d'affaissement lent et insidueux du pouvoir d'achat des classes moyennes. Il y a trente ans, un médecin, un professeur de lycée, un cadre et leurs familles bénéficiaient pleinement de ce que la société avait à offrir: maison et jardin en province ou appartement familial à Paris, voiture, vacances au soleil pour la famille, garantie d'une éducation nationale gratuite et de qualité. Aujourd'hui, après une stagnation des salaires, une inflation continue, une explosion de l'immobilier, leur situation se retrouve soudainement bien précaire: les personnes vivant en couple avec enfants doivent toutes deux travailler, les loyers sont onéreux, l'accès à la propriété réservé à des minorités et les écoles publiques de leurs enfants sombrent doucement dans la médiocrité. Pire encore, les étudiants bardés de diplômes peinent à trouver un emploi. Je me sens très enuyeux, presque rébarbatif mais mon constat est flagrant. Vingt ans après la chute du communisme, la classe moyenne qui l'avait enterré se re-prolétarise dangereusement.
Face à elle, les élites privilégiées n'en paraissent que plus tapageuses. Une néo-aristocratie détestable et bigarrée composée de magnats démagos au mieux et mafieux russes au pire sans oublier les banquiers arrogants, leurs prostituées de luxe et les dirigeants politiques débridés et corrompus. On en finit presque par regretter l'aristocratie de l'ancien régime qui avait meilleur goût et meilleures valeurs.

Et les voilà qui se font face sans se parler. Les privilégiés des soirées de Cannes avec leur champagne et leurs paillettes d'un côté, les manifestants de la Puerta del Sol qui réclament emplois et croissance à leurs dirigeants ineptes de l'autre. Triste décadence Europénne, retour des classes et des castes avec tous leurs dangers.

DSK Catastrophe

Il n’est pas facile de se prononcer sur l’affaire DSK.
Dois-je m’abandonner à ce faisceau de présomptions qui accablent ce monstre de la politique? Ou dois-je me confiner à la sacro-sainte présomption d’innocence tout en me demandant comment un homme intelligent, averti et fin politique ait pu se faire piéger de façon aussi triviale, sans parler de théories de complot qui en découleraient et que je déteste par principe?

En tout cas, j’avoue que je suis stupéfait, voire terrifié que le mythe de Dr Jekyll et Mr Hyde puisse se concrétiser ainsi pour la France politique: l’homme puissant et sérieux, donné (certes un peu trop vite) favori dans la course pour l’Elysée se dévoilant, un jour de folie, en monstre violent et pervers ! Et je me demande: est-ce donc une fatalité que les hommes de pouvoir soient des malades du sexe ? De tout temps, des orgies des Romains aux libertinages des Rois en finissant par Clinton, Berlusconi, DSK et Sarkozy, leur exercice du pouvoir détraquerait-il leurs niveaux de testostérone? Ou alors au contraire, y aurait-t-il une malformation congénitale, un mal inconnu qui amène des maniaques du sexe à conquérir les hautes sphères et gouverner ? La poule ou l’œuf ? Le fait que de nombreux monarques héréditaires (qui n’ont rien eu à conquérir) aient présenté ces symptômes de subversion rend plus plausible la première hypothèse. Le pouvoir monte certes à la tête mais il descend aussi en dessous de la ceinture.

Sans être un fan de M. Strauss-Kahn, je me surprends à espérer qu’il puisse en être autrement, que l’homme puisse se défendre, tout nous expliquer et se sortir de cette pathétique impasse. Contrairement à de nombreux critiques, je ne pense pas que DSK soit encore définitivement enterré. S’il arrivait à prouver son innocence, qui sait ce qu’il adviendrait ? L’opinion publique n’est-elle pas aussi prompte à réagir qu’empressée d’oublier ? Mais s’il terminait condamné, humilié, écroué comme un vulgaire délinquant sexuel, quid de cette époque française qui ressemble à un naufrage de notre classe politique et de nos élites ? Les éclaboussures de l’affaire Woerth, la débâcle des ministres corrompus et aujourd’hui les crimes terribles de candidats à la magistrature suprême… Les défenseurs du populisme et du « Tous pourris » doivent se frotter les mains. Pauvre France !